Nous français, ou devrais-je dire non américains, à moins d’être un expert en la matière, on en apprend un peu tous les jours sur les lois loufoques, ridicules ou choquantes en vigueur au Etats-Unis. Saviez-vous que depuis 1987, un individu porteur du virus du VIH est interdit d’entrer sur le sol américain, touriste ou non ? INTERDIT, depuis plus de 20 ans. Là j’ai envie de dire : « Putain, merde !« . J’aurais pu trouver plus subtil, mais là, non, ce n’est pas possible ! Est-ce quelqu’un qui aurait attrapé ce virus ne serait plus qu’un sous-homme pour eux ? Et pour ceux qui sont nés avec le SIDA ? Si quelqu’un veut se faire l’avocat du diable, qu’il m’explique ça ! Cette loi est, à juste titre, qualifié par les acteurs du web comme « une des lois les plus ouvertement discriminatoires appliquées ces vingt dernières années« .

Le point positif c’est que j’ai appris ça car une procédure est en cours pour faire lever cette interdiction. Espérons que ça ne dure pas encore des années, mais les choses vont dans le bon sens. Le changement de présidence n’y est probablement pas pour rien.

De plus, l’évolution est relative puisqu’on compte encore aujourd’hui, à part les Etats Unis, 11 pays qui interdisent l’entrée des séropositifs sur leur territoire. J’ai nommé la Russie, la Chine, l’Irak,  l’Arabie Saoudite, la Libye, le Soudan, le Qatar, le Brunei, Oman, la Moldavie, l’Arménie et la Corée du Sud. Ouhais. Rien que ça.

Sources 1 (pdf) & 2

Ca y est. Nous voilà lancé dans une nouvelle « chasse aux sorcière », la psychose des pédophiles. Si la pédophilie est malheureusement une réalité grave, la culture de la peur établie par les médias entraine toujours de belles conneries. D’autant que la justice pousse encore plus loin ces erreurs. Vous avez probablement entendu parler de Wendy Whitaker, une américaine qui a été fichée et récemment incarcérée pour avoir fait une fellation à un garçon consentant mineur sexuellement (15 ans) lorsqu’elle avait 17 ans.

Cette fois, en Arizona, un employé d’un magasin de développement de photo, Wal Mart, a prévenu la police qu’il avait sous les yeux des photos de pédo-pornographie. Rien que ça ! Il s’agissait en réalité d’un couple, parents de trois petites filles qui faisaient développer leurs photos de vacances ! Il y avait en fait quelque photos dans le lot avec les petites filles prenant leur bain – nues, donc. Voilà une des photos, pour vous faire une idée :

Ouh ! Je suis choqué ! Pas vous ?!

Non mais sérieusement, qui n’a pas dans ses albums de famille quelques photos dans le genre ? Mais si ! Vous savez ! Ce sont ceux qui, bizarrement,  ressortent toujours par hasard lorsqu’on présente sa copine à sa famille ? Je pense par exemple à l’épisode de la feuille (private joke =).

Le mieux, je tiens quand même à la préciser, ce sont les expressions employées par la police pour définir les photos ! Je cite : « The young girl appeared to be posed in a provocative manner. » ; « child erotica » ; « sex exploitation. »

Finalement, bilan de l’affaire : Les enfants ont été retiré un mois à leur parents qui ont du dépenser 75000$ en frais de justice, et la mère a perdu son travail d’éducatrice. Evidemment, subir le regard et le jugement des gens, de sa famille, etc.

Parfois je me demande dans quel monde on vit…

Liens :
- Source.
- Vu ici. – Bug Brother, très bon blog que je conseille, même s’il met rarement de bonne humeur…
- La vidéo d’une interview des parents par la TV.