Il y a un peu plus de deux ans, les regards du monde entier étaient tournés vers les États-Unis d’Amérique, lors de l’élection de leur 44ème président. Barack Obama  était porteur d’espoir aux yeux de beaucoup pour trancher avec la politique de Georges W. Bush. Aujourd’hui, deux ans plus tard, la désillusion a fait son effet. Nous pouvons aisément nous souvenir que les maîtres marionnettistes, par le biais de leurs lobbies, restent les véritables dirigeants de ce pays ; que ce 44ème président n’est que le pantin principal, d’un spectacle au gout amer.

Je vous propose de retracer les quelques nouvelles marquantes qui me sont parvenues du nouveau continent ces derniers mois. A la Yann Barthès, je vous informe qu’au programme il y aura de la peine de mort, de la censure, le reniement d’une constitution et une démocratie chancelante.

Peine de Mort

Il y a 3 mois jour pour jour un peu plus de 3 mois (j’ai mis un peu de temps à publier l’article), Troy Davis a été assassiné par injection létale, suite à sa condamnation à mort pour meurtre. Si vous avez suivi les médias à cette période, vous en avez très certainement entendu parler car une mobilisation avait été établie à l’échelle mondiale ; notamment grâce à Amnesty International.

En effet, plusieurs points font fortement douter de la culpabilité de Troy Davis dans cette affaire. Le principal, selon moi, vient du fait que la majorité des « témoins » se sont ensuite rétractés. Ils ont affirmé avoir subi de très fortes pressions de la part des enquêteurs pour qu’ils apportent leur témoignage.

Sans vouloir me positionner comme juge de l’affaire, il me parait absolument inconcevable d’appliquer la peine de mort lorsque la culpabilité de l’accusé ne peut pas être assurée ! Il n’est peut être pas anodin de rappeler que Davis était noir, et qu’un meurtre de policier « ne pouvait pas rester sans coupable ». Son nom peut, peut être, être ajouté à la liste des innocents assassinés.

De manière plus générale et personnelle, j’estime que la peine capitale appliquée par un État, réduit cet État au rang de la barbarie.

Rappelons également qu’aux USA, la population carcérale est proche des 1% de la population totale. En comparaison, nos prisons surpeuplées étaient composées en 2008 d’environ 0.1% de la population totale ; où est l’efficacité de cette peine inhumaine ?

En 2011, les USA ont exécuté 43 condamnés.  Un point positif, tout de même, ce chiffre comme celui des condamnés à mort est en baisse. La première de ce triste classement est bien entendu la Chine, dont on estime le nombre d’exécutions à plusieurs milliers par an.

Censure : Stop Online Piracy Act

Abgrégé SOPA, ce projet de loi amené devant la chambre des représentants américaine, vise à protéger les intérêts financiers des ayant-droits ; autant dire les majors du disque et du cinéma, à la tête de leurs lobbies respectifs. Si la problématique est réelle, la réponse apportée est, elle encore, à côté de la plaque. En France, nous avons eu Hadopi, aux États-Unis, ils prévoient SOPA.

Le principe de ce projet de loi n’est pas très compliqué. Il consiste à pouvoir censurer tout site proposant du contenu sur lequel il n’a pas les droits. Cette censure passerait aussi bien au niveau des FAI que des moteurs de recherche et même de services financiers tels que Paypal.

Ne soyons pas naïf, lorsqu’un processus de censure est mis en place pour quelle que raison ce soit, il peut aisément être détourné contre tout ce que est indésirable. Aller, au hasard, je pense qu’avec cette loi, Wikileaks.org ne ferait pas long feu. Ca n’a pourtant rien à voir avec l’industrie de la culture. Clairement, c’est une menace directe envers la liberté d’expression en général.

Vous pouvez déjà deviner le parallèle avec le titre de cet article. L’arme principale de désinformation chinoise provient du célèbre Grand Pare-feu de Chine, bloquant tout ce qui ne plaît pas au régime chinois dans l’Internet Mondial.

Habeas Corpus

L’habeas corpus, plus exactement habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum, énonce une liberté fondamentale, celle de ne pas être emprisonné sans jugement. (Wikipedia)

Un principe, s’il en est, des plus fondamentaux en démocratie me direz-vous. Je suis bien d’accord, et c’est un acquis depuis bien longtemps. Mais au début du mois, le Sénat américain a voté une loi permettant à l’armée d’intervenir sur le sol même des États-Unis. Ainsi, ils auront le droit de détenir n’importe quel civil (présumé terroriste) indéfiniment, sans accès à la justice ni droit à un procès. Guantanamo, ne t’en fais pas, tu ne resteras pas sous-peuplée.

Au nom de la lutte contre le terrorisme, les USA révoquent le principe d’Habeas Corpus pourtant écrit dans leur propre constitution.

Le raccourci peut sembler facile, mais la question n’en est pas moins levée : les Etats-Unis d’Amérique peuvent-ils encore être considérés comme une démocratie à part entière ? Et à quand l’arrestation de prisonniers politiques ?

 Conclusion

L’administration Obama ne fait pas évoluer les USA vers les valeurs de liberté et de démocratie tant attendues. Leur gouvernance à deux mesures, que Peter Dale Scott décrit comme l’État Public et l’État Profond semble plus ancrée que jamais. L’Europe a toujours eu tendance à suivre les traces laissées par la première puissance mondiale.

J’espère sincèrement que dans un avenir proche, nous aurons l’intelligence de ne garder que le meilleur…

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 04/01/2012. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : Amnesty International, Barack Obama, censure, chine, France, Georges W. Bush, Guantanamo, Habeas Corpus, peine de mort, SOPA, Troy Davis, usa

Depuis le début de la révolution libyenne, je suis opposé à l’intervention de l’OTAN ainsi qu’à la position de la France en ce qui concerne ce conflit. Attention, je ne défends pas pour autant le régime totalitaire et tyrannique de Kadhafi !

Je suis par contre particulièrement mal à l’aise avec les désirs d’ingérence et d’atouts géopolitiques et énergétiques des pays membres de la Coalition. La chute d’un dictateur étant toutefois un bienfait, j’ai gardé mes réserves pour moi, me refusant d’écrire un article à chaud il y a quelques mois.

La lecture du rapport que je vais vous présenter à toutefois mis un doigt sur mon malaise et mon inquiétude en ce qui concerne ce conflit. J’ai recherché plus d’information devant la tournure que prenaient les évènement, transformant ce qui dévait être une révolution en une quasi-guerre civile. En effet, bien que la situation ait évolué très récemment, le conflit qui devait « se compter en jours, en semaines, [mais] certainement pas en mois » selon Claude Guéant dure maintenant depuis plus de six mois (cinq pour la Coalition de l’OTAN).

Le rapport de 44 pages en français, datant du 30 mai, est disponible ici et est réalisé conjointement par le « Centre international de recherche et d’études sur le terrorisme et d’aide aux victimes du terrorisme (CIRET-AVT) et [le] Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), et avec le soutien du Forum pour la paix en Méditerranée« .

« une délégation internationale d’experts s’est rendue tour à tour à Tripoli et en Tripolitaine (du 31 mars au 6 avril), puis à Benghazi et en Cyrénaïque (du 19 au 25 avril), afin d’évaluer la situation libyenne en toute indépendance et neutralité et de rencontrer les représentants des deux parties.
Une telle démarche, dans le cadre de la crise libyenne reste à ce jour unique. »

Sont soulevées dans ce rapport un certain nombre d’interrogations en ce qui concerne le Conseil National de Transition (CNT – comité représentant l’insurrection). Je vous invite vivement à le lire pour le détail, mais les éléments essentiels sont dans la conclusion :

« Il n’est nul besoin d’insister sur les aspects critiquables du régime autoritaire imposé, depuis 1969, par Muammar Kadhafi à ses concitoyens. Il en existe de nombreuses illustrations que les médias internationaux diffusent à l’envi. Il n’en demeure pas moins que le contexte actuel tend à effacer les quelques aspects positifs de ce régime et que la vérité n’y gagne pas.
Rien n’est plus légitime que l’aspiration à plus de liberté et de démocratie. Les auteurs du rapport sont donc convaincus de la sincérité des démocrates libyens opposés au régime et qui souhaitent mettre un terme à l’autoritarisme de Muammar Kadhafi.

Néanmoins, l’étude des faits nous conduit à affirmer que le « révolution » libyenne n’est ni démocratique, ni spontanée. Nous sommes en présence d’un soulèvement armé organisé de la partie orientale du pays, dans un esprit de revanche et de dissidence. Ce mouvement se trouve avoir été largement impulsé et soutenu de l’étranger. Il n’est que de voir le nombre de drapeaux français, américains, qataris… dans les rues des villes de Cyrénaïque pour remettre en cause le caractère « national » de cette « révolution ». Surtout, c’est une insurrection dont les leaders se cachent. La situation n’a donc rien de comparable avec les révoltes populaires tunisienne et égyptienne.

Si l’on peut souhaiter la fin du régime actuel, il importe, en toute équité, de formuler des réserves au sujet du Conseil national de transition. Le CNT est une coalition d’éléments disparates aux intérêts divergents, dont l’unique point commun est leur opposition déterminée au régime. Les véritables démocrates n’y sont qu’une minorité, quasiment otages des tenants d’un retour de la monarchie ou de l’instauration d’un islam radical et des nouveaux convertis de l’ancien régime. Ces trois factions ont compris qu’il fallait les mettre en avant afin de rassurer, sinon de berner, l’Occident. Or l’histoire a maintes fois montré que les défenseurs de la liberté sortaient rarement vainqueurs d‘une « stratégie de front » dans laquelle cohabitent d’autres acteurs déterminés et armés.
Le CNT n’offre, en conséquence, aucune garantie malgré l’évidente bonne volonté des démocrates, car les anciens dignitaires du régime, les monarchistes et les islamistes sont majoritaires et entendent bien orienter le conseil dans le sens de leurs objectifs.

La Libye est le seul pays du « printemps » arabe dans lequel la guerre civile s’est installée – avec un réel risque de partition – et où le risque islamiste s’accroît. Il est probable que, si la frange la plus dure du CNT prenait le pouvoir en Cyrénaïque ou en Libye, nous assistions à l’islamisation radicale du pays. Ce que les djihadistes n’ont pu faire en Algérie, ils pourraient le réussir en Libye. Les conséquences en seraient alors catastrophiques pour le monde occidental.

Il apparaît donc que les puissances occidentales ont fait preuve d’un aventurisme coupable en s’engageant dans cette crise, à moins qu’il ne s’agisse d’un machiavélisme parfaitement cynique. Ce qui devait être une victoire facile est devenu un semi-échec que seuls les médias dissimulent, en raison de l’inconsistance des forces rebelles. L’enlisement des opérations des insurgés ne laisse aux nations occidentales que deux possibilités : un recul peu glorieux ou un engagement accru dans le conflit, notamment par l’envoi d’unités terrestres.
Il est possible d’esquisser aujourd’hui trois hypothèses s’agissant du dénouement du conflit.

[...]

L’intervention occidentale est en train de créer plus de problèmes qu’elle n’en résout. Que l’on pousse Kadhafi à partir est une chose. Que l’on mette pour cela la Libye à feu et à sang et que l’on fasse le lit de l’islam intégriste en est une autre. Les manoeuvres actuelles risquent fort de déstabiliser toute l’Afrique du Nord, le Sahel, le Proche-Orient, et de favoriser l’émergence d’un nouveau foyer d’islam radical, voire de terrorisme.

La coalition parviendra peut-être à éliminer le guide libyen ou à provoquer son départ. Mais l’Occident doit prendre garde qu’il ne soit pas remplacé par un régime plus radicalement anti-occidental et tout aussi peu démocratique. Il serait alors devenu son complice. Il est légitime de se demander si une telle direction n’est pas déjà choisie, lorsque l’on observe les étonnantes alliances contre-nature qui ont été conclues autour de l’affaire libyenne par Washington, pour l’unique défense de ses intérêts stratégiques. Tout laisse craindre que les Occidentaux n’aient oublié l’Afghanistan des années 1990 et, surtout, la vieille histoire de Charybde et Scylla.

Enfin, et cette considération n’est pas la moindre, il convient de poser la question de la légitimité d’une action qui vise à « déposer » un gouvernement au nom de la sacro-sainte démocratie et en oubliant que précisément les principes démocratiques imposent qu’un tel privilège n’appartienne qu’au peuple et non à l’étranger.

La communauté internationale n’est pas un super-Etat qui pourrait à sa guise chasser des gouvernements. Surtout au nom de principes qu’elle met en avant et, pour son propre compte, ne respecte pas. Et en distinguant soigneusement les coupables en fonction de leurs ressources pétrolières et non de leurs crimes, réels ou supposés.

Paris, le 30 mai 2011″

Malgré tout, seul l’avenir nous dira ce qu’il adviendra, en espérant de tout cœur que la Libye parviennent à instaurer réel un régime démocratique.

Et comme disait Churchill, « La démocratie est le pire système de gouvernement, à l’exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l’histoire. »

Liens :

• Le rapport
• via TheCricLinks

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 25/08/2011. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : démocratie, France, guerre, Kadhafi, Libye, OTAN, rapport, Winston Churchill

C’est au moyen âge, dit-il, que nous devons les deux pires inventions de l’humanité : l’amour romanesque et la poudre à canon.

André Maurois

Image : La France est entrée en guerre, samedi 19 mars, contre la Libye.

Vidéo : Little Zangief… (via Pingoo)

Le buzz : Le navigateur de Microsoft, Internet Explorer 9 (IE9, de son petit nom) est officiellement sorti ; cette version reste vivement critiquée vis à vis de la concurrence.

Je vous invite tout de même à faire la mise à jour si vous utilisez ce navigateur…

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 20/03/2011. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : amour, André Maurois, avion, Firefox, France, guerre, IE9, Libye, moyen âge, Pingoo, poudre, Street Fighter

Stéphane Guillon est apprécié par certain, détesté par d’autres. En général, il ne laisse pas indifférent en tout cas. Il est culotté et n’y va pas de main morte. C’est pour ça que je l’aime bien, même si je n’approuve pas toujours. Bref, il nous raconte qu’il est allé au théatre récemment, et la pièce avait un air de déjà vu. Bien que ça soit tout à fait révoltant, je vous laisse savourer la performance.

J’hésite. Est-ce que je dois conclure par un ironique « Bienvenue en France » ? Ou par un virulent « République bananière ! » ?

De toute façon, tout cela se passe dans l’indifférence générale…

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 22/06/2010. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : France, France Inter, gouvernement, république bananière, Stéphane Guillon, théâtre

Chez aryo, on ne sait pas de quoi sera faite la semaine prochaine, alors petite rétrospective sur la précédente.

Citation : Sachez profiter !

« Un grand obstacle au bonheur, c’est de s’attendre à un trop grand bonheur. »

Fontenelle

Image : Je sais, c’est dur d’évoluer. Mais si, le minitel aussi, c’est fini. Arrêtez d’abattre des forêts pour un truc dont presque plus personne ne se sert. Et désolé mamie.

« Chère Pages Jaunes, nous avons tous quelque chose appelé « l’Internet ». S’il vous plaît arrêtez le gaspillage. » (en gros)

Vidéo : Allons y pour super mario au violon. Amusant ! Une autre avec des bouteilles et une voiture ?

Le Buzz : La France a perdu 2-0 contre le Mexique à la Coupe du monde et est, presque à coup sûr, éliminé de la compétention. Ca ce n’est pas une nouvelle. Mais le buzz tourne autour d’une insulte que Nicolas Anelka aurait adressé à Raymond Domenech durant la mi-temps. Je cite : « Va te faire enculer, sale fils de pute« . Ouhais, rien que ça. D’ailleurs il est viré de l’équipe pour ça.

Perdre son temps en s’amusant : Couuuuuurs Batman ! Y’a un raz de marée ! :O

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 20/06/2010. | Lien Permanent | 1 Commentaire
Tags : Batman, bonheur, buzz, Coupe du Monde 2010, Fontenelle, forêt, France, jeu flash, Mario, Mexique, minitel, Nicolas Anelka, Pages jaunes, Raymond Domenech, Super NES

C’est vrai. Je m’étais caché depuis toutes ces années derrière une pseudo supériorité pompeuse qui consiste à critiquer les footeux. Je vous l’ai caché, je mettais mon réveil tous les dimanches matins pour regarder la cultissime émission, mère de tous nos esprits adorateurs. Ce soir, ça me tiens à cœur de vous expliquer d’où vient cette immense passion.

Il se trouve qu’hier soir j’avais un tournoi de billes sous-marin juste après mon cours d’art sur chamallows, je n’ai donc pas pu voir le match de qualification de la France à la coupe du monde, ni l’effervescence qui en a découlé d’ailleurs ! Quelle joie alors, le lendemain d’entendre parler à longueur de journée de la polémique sur le but de la main de Thierry Henry. Mieux, en rentrant je réalise que l’affaire a innondé le web ! Ici, là et même là (enfin ça buzz sévère quoi) ! Je ne vais pas m’éterniser, parce que ce n’est pas le but de l’article. Non, on ne refera pas le match. On a gagné en trichant et on s’en fout, parce qu’à part pour la Guiness, on n’aime pas l’Irlande. L’arbitre est mauvais ? Virez le, de toute façon, c’est la crise, il comprendra.

Non, ma joie fut encore bien plus intense lorsque j’ai appris que la fameuse cohésion sociale procurée par le foot avait encore fait des siennes. Vous n’êtes pas passé à côté tout de même ? L’Algérie aussi est qualifiée.

« Woohoo ! Super ! C’est la fête ! On va mettre le feu ! »

Et ils l’ont fait. Plus de 330 voitures ont brulé la nuit dernière. Et comme c’était vraiment vraiment la fête, il fallait aussi casser des vitrines sur les Champs Elysées, et ailleurs. Résultat des courses : les CRS ont chargé. Super.

Dites, la cohésion sociale basée l’intolérance, ça ne vous rapelle rien ? Amen.

Vive le football.

Source actu.

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 20/11/2009. | Lien Permanent | 1 Commentaire
Tags : Algérie, buzz, Champs Elysées, coupe du monde, CRS, football, France, Irlande, religion, Thierry Henri, vandalisme

En France, le gouvernement s’évertue à réprimer pour tenter de contrôler internet afin de pouvoir le modeler dans leur sens. Bien sûr pour cela on blâme les méchants pirates ; ces sales communistes qui ne pensent qu’à leur gueule et oublient les pauvres majors actuellement au bord de la famine ! Je parle bien sur d’Hadopi², petit bébé la majorité, grand évènement tant attendu. Je ne m’étendrai pas sur le sujet, un article viendra. Notamment sur les moyens de contourner facilement une nouvelle loi déjà obsolète.

Ainsi la Finlande a décidé que l’Internet Haut Débit, soit 1 Méga octet (ATM ? IP ?), serait désormais un droit fondamental pour chacun de ses citoyens, c’est écrit dans la loi. On est à des kilomètres d’Hadopi, pas vrai ? Je trouve que la Scandinavie prends beaucoup d’avance sur nous dans pas mal de domaines. De tête je citerais l’isolation écologique. Egalement, le classement de l’IDH montre que la Norvège (1ère) et la Suède (7ème) sont devant la France (8ème). Ce n’est pas la Finlande qui n’est pas loin derrière d’ailleurs, mais on ressent une autre mentalité.

Pour en revenir à la France, Christine Albanel avait clairement dit, malgré un avertissement européen :

« L’accès à internet ne peut pas être considéré comme un droit fondamental. Nous savons bien l’importance qu’il revêt dans tous les secteurs de la vie actuellement, mais avoir chez soi un accès à internet, sachant qu’on peut avoir accès à internet partout ailleurs, ne peut pas être qualifié de droit fondamental. Ce serait aller trop loin. »

Et puis au diable l’information, les contacts avec les proches et la famille, etc. Absolument.

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 20/10/2009. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : communistes, droit, Europe, Finlande, France, gouvernement, hadopi, IDH, Internet, major, Scandinavie