Il y a un peu plus de deux ans, les regards du monde entier étaient tournés vers les États-Unis d’Amérique, lors de l’élection de leur 44ème président. Barack Obama  était porteur d’espoir aux yeux de beaucoup pour trancher avec la politique de Georges W. Bush. Aujourd’hui, deux ans plus tard, la désillusion a fait son effet. Nous pouvons aisément nous souvenir que les maîtres marionnettistes, par le biais de leurs lobbies, restent les véritables dirigeants de ce pays ; que ce 44ème président n’est que le pantin principal, d’un spectacle au gout amer.

Je vous propose de retracer les quelques nouvelles marquantes qui me sont parvenues du nouveau continent ces derniers mois. A la Yann Barthès, je vous informe qu’au programme il y aura de la peine de mort, de la censure, le reniement d’une constitution et une démocratie chancelante.

Peine de Mort

Il y a 3 mois jour pour jour un peu plus de 3 mois (j’ai mis un peu de temps à publier l’article), Troy Davis a été assassiné par injection létale, suite à sa condamnation à mort pour meurtre. Si vous avez suivi les médias à cette période, vous en avez très certainement entendu parler car une mobilisation avait été établie à l’échelle mondiale ; notamment grâce à Amnesty International.

En effet, plusieurs points font fortement douter de la culpabilité de Troy Davis dans cette affaire. Le principal, selon moi, vient du fait que la majorité des « témoins » se sont ensuite rétractés. Ils ont affirmé avoir subi de très fortes pressions de la part des enquêteurs pour qu’ils apportent leur témoignage.

Sans vouloir me positionner comme juge de l’affaire, il me parait absolument inconcevable d’appliquer la peine de mort lorsque la culpabilité de l’accusé ne peut pas être assurée ! Il n’est peut être pas anodin de rappeler que Davis était noir, et qu’un meurtre de policier « ne pouvait pas rester sans coupable ». Son nom peut, peut être, être ajouté à la liste des innocents assassinés.

De manière plus générale et personnelle, j’estime que la peine capitale appliquée par un État, réduit cet État au rang de la barbarie.

Rappelons également qu’aux USA, la population carcérale est proche des 1% de la population totale. En comparaison, nos prisons surpeuplées étaient composées en 2008 d’environ 0.1% de la population totale ; où est l’efficacité de cette peine inhumaine ?

En 2011, les USA ont exécuté 43 condamnés.  Un point positif, tout de même, ce chiffre comme celui des condamnés à mort est en baisse. La première de ce triste classement est bien entendu la Chine, dont on estime le nombre d’exécutions à plusieurs milliers par an.

Censure : Stop Online Piracy Act

Abgrégé SOPA, ce projet de loi amené devant la chambre des représentants américaine, vise à protéger les intérêts financiers des ayant-droits ; autant dire les majors du disque et du cinéma, à la tête de leurs lobbies respectifs. Si la problématique est réelle, la réponse apportée est, elle encore, à côté de la plaque. En France, nous avons eu Hadopi, aux États-Unis, ils prévoient SOPA.

Le principe de ce projet de loi n’est pas très compliqué. Il consiste à pouvoir censurer tout site proposant du contenu sur lequel il n’a pas les droits. Cette censure passerait aussi bien au niveau des FAI que des moteurs de recherche et même de services financiers tels que Paypal.

Ne soyons pas naïf, lorsqu’un processus de censure est mis en place pour quelle que raison ce soit, il peut aisément être détourné contre tout ce que est indésirable. Aller, au hasard, je pense qu’avec cette loi, Wikileaks.org ne ferait pas long feu. Ca n’a pourtant rien à voir avec l’industrie de la culture. Clairement, c’est une menace directe envers la liberté d’expression en général.

Vous pouvez déjà deviner le parallèle avec le titre de cet article. L’arme principale de désinformation chinoise provient du célèbre Grand Pare-feu de Chine, bloquant tout ce qui ne plaît pas au régime chinois dans l’Internet Mondial.

Habeas Corpus

L’habeas corpus, plus exactement habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum, énonce une liberté fondamentale, celle de ne pas être emprisonné sans jugement. (Wikipedia)

Un principe, s’il en est, des plus fondamentaux en démocratie me direz-vous. Je suis bien d’accord, et c’est un acquis depuis bien longtemps. Mais au début du mois, le Sénat américain a voté une loi permettant à l’armée d’intervenir sur le sol même des États-Unis. Ainsi, ils auront le droit de détenir n’importe quel civil (présumé terroriste) indéfiniment, sans accès à la justice ni droit à un procès. Guantanamo, ne t’en fais pas, tu ne resteras pas sous-peuplée.

Au nom de la lutte contre le terrorisme, les USA révoquent le principe d’Habeas Corpus pourtant écrit dans leur propre constitution.

Le raccourci peut sembler facile, mais la question n’en est pas moins levée : les Etats-Unis d’Amérique peuvent-ils encore être considérés comme une démocratie à part entière ? Et à quand l’arrestation de prisonniers politiques ?

 Conclusion

L’administration Obama ne fait pas évoluer les USA vers les valeurs de liberté et de démocratie tant attendues. Leur gouvernance à deux mesures, que Peter Dale Scott décrit comme l’État Public et l’État Profond semble plus ancrée que jamais. L’Europe a toujours eu tendance à suivre les traces laissées par la première puissance mondiale.

J’espère sincèrement que dans un avenir proche, nous aurons l’intelligence de ne garder que le meilleur…

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 04/01/2012. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : Amnesty International, Barack Obama, censure, chine, France, Georges W. Bush, Guantanamo, Habeas Corpus, peine de mort, SOPA, Troy Davis, usa

Ce jeudi 3 novembre, les experts informatiques des Etats-Unis et d’Europe se sont associés pour la première fois. Il ont monté une opération de simulation de cyber-attaque, appelée Cyber Atlantic 2011, afin de tester la réactivité et l’efficacité des services de sécurité informatique des deux parties. Les enjeux de cette alliance sont en fait bien plus complexes.

La liberté d’expression des peuples

Deux grandes entités défenseurs de la liberté d’expression exerçant des actions sur Internet se sont faites remarquer récemment.  Leur influence et leurs opérations leur ont valu d’être relayés dans la presse mondiale. Je parle bien sûr de Wikileaks et des Anonymous.

Une des composante de cette simulation grandeur nature était  la réaction des services de sécurité face à la publication de documents confidentiels sur Internet. C’est étrangement la fonction attribuée à l’association Wikileaks contre laquelle se battent les services secrets américains et certaines multinationales… Si je comprends le risque encouru par les Etats, j’estime aussi, qu’en démocratie, leurs exactions doivent être rendues publiques. Tenter d’étouffer la vérité par tous les moyens (arrestation douteuse de Julien Assange, blocage des dons à l’association Wikileaks, etc.) n’est pas la solution et est contraire aux valeurs que porte la démocratie.

Autrement, ces derniers mois, le groupe de hacker Anonymous fait de plus en plus parler de lui. Il est prit très au sérieux par les autorités et les organisations qu’il vise. On peut citer très récemment l’utlimatum que les Anonymous ont lancé au cartel de la drogue mexicain Los Zetas (opération réussie d’ailleurs). La menace d’une attaque a grande échelle sur un des points vitaux de l’écosystème informatique des Etats occidentaux est croissante ; et elle inquiète.

Espionnage industriel et cyber-guerre

Mais ce ne sont pas les groupes de hackers encore mal organisés qui génèrent la plus grande crainte chez nos dirigeants. Non, la menace ressentie provient d’une puissance d’une toute autre taille : la Chine. Dans plusieurs cas d’infections de réseaux gouvernementaux ou d’entreprise – tels qu’Areva – les services d’espionnage chinois ont été suspectés à demi-mot. Si rien n’a jamais été prouvé (publiquement en tout cas), l’espionnage industriel dans notre économie mondialisée n’est pas un mythe.

Bien entendu, en comparaison aux autres pays émergents, c’est la dictature chinoise qui laisse planner de nombreux doutes sur les méthodes de leurs services secrets et de leurs experts informatiques. Dès lors, si la diplomatie ne permet pas l’afficher clairement, on comprend bien mieux l’association des pays occidentaux dans le domaine de la sécurité informatique.

Il est encore trop tôt pour le dire, mais si cette initiative était un évènement précurseur d’une guerre froide informatique ?

En savoir plus :

• Wikileaks : Wikipedia | Site Officiel | Vidéo
• Anonymous : Wikipedia | Vidéo

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 06/11/2011. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : Anonymous, chine, CIA, Julien Assange, sécurité, WikiLeaks

Article rédigé par Garett pour aryo, le 10/10/2009. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : chine, Nobel, paix, urss, usa