Je ne parles pas spécialement de toi par ailleurs , parce que je ne te met pas dans le même sac. Mais sur ce point, je trouve toute l’argument des kikoo lol 2.0 démago de mauvaise foi et stupide. Malheureusement pour beaucoup de ce que j’ai pu voir sur les réseaux sociaux. J’en ai vu quelques uns qui réfléchissent , ca redonne un peu d’espoir.

Juste pour en revenir aux mayas, je ne serais pas contre un petit lien sur l’histoire de cycles.

Non, le combat pour défendre la liberté d’expression n’est pas simplement une action d’excité du dimanche. Si nous avons gagné le combat de la liberté d’expression il y a des années, c’était notamment grâce au manque de portée des paroles de chacun. Aujourd’hui, Internet inquiète les politiques car ce qu’on raconte est accessible à tous et peut devenir très populaire aux yeux de tous sous l’effet du « buzz ».

Cette nouvelle portée de la liberté d’expression inquiète les politiques, et ils nous le prouvent depuis quelques années avec les lois qu’ils tentent de faire passer pour, je cite, « civiliser Internet ». Et c’est clairement ça, que défendent les gens qui protestent contre la fermeture de MU tels que les Anonymous.

Pour parler plus spécifiquement de la culture :
« tout ce qui nous inquiète c’est comment on va faire pour continuer a dowloader gratuitement. »
Mais tu dis toi même : « C’est un businessman qui à monté une affaire qui l’a rendu millionnaire sur le dos de beaucoup d’artistes.  »
C’est donc, que les gens sont prêts à payer pour la culture, non ? D’autant qu’il existe des dizaines d’autres moyens de télécharger gratuitement et illégalement.

L’accès à culture. Pose-toi simplement, et sérieusement, une question : Quelle serait ta culture cinématographique aujourd’hui sans avoir visionné aucun film illégalement acquis ?

Je ne m’attarderai pas sur l’aspect économique, parce-que je pense que par rapport à l’état actuel des choses, je suppose que ça ne réduirait pas spécialement les revenus, mais c’est simplement une conviction et je n’en sais rien.
En revanche, je suis d’accord avec ton avis sur un service centralisé et son évolution vers le « mainstream » uniquement. C’est le risque à partir du moment où on choisit d’offrir à un service privé autant de pouvoir.

Mais tout dépend de la façon dont il est crée. Supposons un instant un service dont le contenu ne serait pas sélectionné par son hébergeur. Prenons l’exemple de Youtube, où chacun peut diffuser son contenu. Un tel service offre à chacun la possibilité d’être accessible au grand public. Si l’on couple ça avec une licence globale, il est tout à fait possible d’envisager la répartition d’une licence globale en fonction des vues/téléchargements que génèrent la création. Dans ce cas, même le gars qui chante dans son garage pourrait théoriquement être payé pour sa création, même si c’est à son échelle.

Par contre, ça signifie le déclin indéniable des maisons de disques, des distributeurs, des constructeurs, du packaging, etc. des disques. Ce n’est donc pas pour demain, mais je pense que c’est envisageable.

Je ne m’étendrai pas sur Apple, pour éviter de troller sur mon propre blog.

D’autre part, malgré le fait de payer 30 euros par mois pour du téléchargement illimité, cela suffira-t-il au major pour faire tourner l’industrire ? Spotify, qui est un service de lecture de musique via le cloud peine déjà à décoller alors que ces prix sont à 9 euros par mois pour TOUT illimités. Avec les revenus publicitaires et même si le million d’abonnés a été atteint, ce service n’est pas économiquement viable (sur le long terme). Imaginons le cas de figure où tout devient centralisé. Une société détient une licence globale (et donc unique) pour du téléchargement illimité, les 30 euros seraient-ils suffisants pour faire fonctionner l’ensemble ? De la production musicale du plus petit aux plus grands artistes ? De la promotion (ici à l’échelle mondiale à cause de la licence). A long terme, le risque serait de voir une moyennisation de ce que l’industrie nous propose, c’est-à-dire, des choix restreints, où seul les artistes ayant déjà une notoriété se feront une place au soleil (c’est déjà un peu vrai…). Car les plus petits artistes, ne représenteraient guère que des gains substantiels (si ce n’est une perte sèche) pour la société. Le caractère « illimité » seraient ici, en défaveur du consommateur, de l’artiste et de la diversité de la culture.

Ensuite pour ce qui est d’iTunes, je suis tout à fait d’accord avec toi, Apple se fait des marges considérables et vends de la musique en qualité plus que moyenne. Peu de personnes ont consciences de la qualité de la musique qu’ils écoutent, que la musique soit encodée en 128kb/s ou 320 ou 1450, ça reste de la musique aux yeux du grand public. Mais derrière tout ça se cache un argument bien plus sournois. En effet, une musique en format MP3, encodée en 128kb/s, ne pèsera que 3 à 4 mo alors que la même musique en format MP3 @320 ou en flac/ogg pèsera entre 3 et 10 fois plus lourd. Conséquence ? Le consommateur en achètera moins par manque d’espace sur son lecteur mp3 et donc ça serait une manne financière en moins pour iTunes. Petite paranthèse à ce propos, beaucoup de gens pensent qu’Apple vends des produits d’une qualité supérieure face aux sociétés concurrentes… Que neni, Apple ne fait qu’assembler des pièces venant d’autres entreprises, elle y place le célèbre logo de la pomme croquée, elle fait jouer le marketing de manière agressive et vends ces produits high-tech avec… (attention)… 40% de marges! Sur un iPhone 4S 64GO, vendu à 850 euros, Apple en récupère environ 400. Alors qu’au final, elle reste une société comme une autre, proposant des produits commes les autres, à ceci près que les gens vouent un véritable culte pour cette société et qui croient encore au mythe du « produit incassable » du macbook par exemple, alors que ce dernier n’est pas n’ont plus exempt de défaut…

Je pense que le monde des logiciels libres a, en effet, un certain nombre de points faibles. Par exemple, malgré le grand nombre de logiciels, peu sont réellement ergonomiques.
En revanche, la liberté qu’offrent ces logiciels est absolument incomparable face aux outils propriétaires qui s’enferment dans leur format.

J’espére que les choses vont évoluer dans le bon sens… Même si vous avez le sentiment que non.