La rédaction d’Aryo adresse ses plus sincères condoléances aux familles des victimes , enfants comme miliraires.

Nous sommes tous assez horrifiés par la cruauté d’un homme capable d’abattre de sang froid. Sans une once de doute. 

Aussi, j’aimerais ajouter une chose. Méfions nous des récupérations au lendemain des drames. De toute sortes, et gardons nous bien de désigner des coupables présumés avant d’avoir identifié le meurtrier.

Car depuis hier matin, le petit monde d’internet s’affole et les réseaux sociaux n’en finissent plus de parler de la « Tuerie de Toulouse ». Et on peut parfois y lire des choses affolantes. Je suis triste de voir certains sympathisants de la cause Palestinienne faire le parallèle avec les enfants morts à Gaza. Cela m’attriste d’autant plus que je suis moi même sympathisant à cette cause. Doit on vraiment entrer dans une concurrence victimaire ? Est ce vraiment un comportement digne de faire comme si cela n’était rien sous prétexte que ces enfants soient juifs et qu’ils soient enterrés en Israël ? Et ne faut il pas aussi rappeler que parmi les militaires tués, deux étaient arabes ?

De l’autre coté, je vois certains commentaires de personnes de confession juive – mais pas que – émettre de manière à peine voilée l’hypothèse selon laquelle ce serait un fanatique islamiste qui aurait fait le coup . C’est également l’hypothèse émise, à la télévision par M. Goldanel, chef de l’association France Israël.
Pour étayer sa thèse, le président de France Israël précise que ces militaires revenaient d’Afghanistan. Un peu facile de vouloir à tout prix que ce soit des arabes qui aient fait le coup, surtout quand il n’y a preuve de rien, ça serait pas mal d’arrêter de mettre de l’huile sur le feu.

J’ai réellement l’impression que la récupération de ce crime se fera de toute part et il faut rester vigilant et plein de mesures. Et l’on voit bien à quel point ce meurtre risque de servir , à une énième guerre communautaire. L’heure est – à mon sens – plus que jamais à l’unité. Arabes, Juifs, Noirs, ces victimes étaient avant tout FRANÇAISES. Pleurons leur mort dignement. Et essayons pour une fois de retirer les leçons des périodes sombres de notre histoire.

Article rédigé par Mathieu pour aryo, le 20/03/2012. | Lien Permanent | 2 Commentaires
Tags : G

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 06/02/2012. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : Canada, Mouseland, Tommy Douglas

NB : Nous sommes deux  à travailler pour Aryo. Sur le sujet de la fermeture de Megaupload nous avons tout deux un avis différents. Voila pourquoi il y a deux articles à la suite sur le sujet sur ce blog. 

Pour La nouvelle a fait l’effet d’une bombe, ca y est la « guerre contre le piratage » est lancé. Megaupload en à fait les frais. Fermeture de force, et ses créateurs et administrateurs passibles de 20 ans de prison. La situation est sans précédent dans le monde 2.0.

Les projets de loi PIPA et SOPA me semblent avoir des limites très floues et arbitraire. Prenons l’exemple de Wikipédia, qui fonctionne avec beaucoup de citation d’auteur pourrait se retrouver menacé, tout comme You Tube, il suffirait qu’un seul internaute mettent une chanson illégalement pour que le site soit menacé de fermeture.

De plus, le système économique de la culture est caduc depuis plusieurs années, qui pourraient encore croire que les consommateurs seront prêts à supporter de telles marges des maisons de disques. Les majors et intermédiaires n’ont pas vu la fin venir.  Ou en tout cas n’ont pas réussi à y faire face. Les plus grands escrocs en chef étant Itunes. 9 ;99 pour un son de qualité très moyenne , avec des marges énorme pour Apple, aucun bonus , pour les films aucune VO – Et on s’étonne que l’offre ne décolle pas.Les intermediares entre le créateur et le consommateur sont pour moi de grands responsables dans la « crise du piratage ». L’hypocrisie de tout un système fait beaucoup de mal au artistes.

En tout les cas , nous voyons bien qu’en matière de téléchargement le « tout répression » ne peut pas marcher. Je serais plus partisan d’une licence globale. Du même genre que la version payante de Megaupload, l’argent étant reversé au artiste. Soyons bien clair  le patron de Megaupload n’est pas un bon samaritain se préoccupant de la culture pour tous. C’est un businessman qui à monté une affaire qui l’a rendu millionnaire sur le dos de beaucoup d’artistes. 

Et vous qu’en pensez vous : Une liscence globale, 30 euros par mois pour télécharger tout ce que vous voulez en toute légalité et en illimité. De plus une partie ou la totalité de la somme pourrait etre payée par la publicité si vous acceptez de regarder une pub avant téléchargement. Ainsi , vous auriez tout ce que vous vouliez gratuitement – et les artistes pourrait vivre dignement de leurs art. Pas mal l’idée non ? 

Vous avez mon point de vue sur le téléchargement , mais j’aimerais également vous parler d’autre chose. J’ai été mi choqué mi atterré par tout ces appels à la « résistance » face à l’oppression américaine et leurs diktat sur notre liberté d’accès à la culture pour tous. Soyons honnêtes avec nous même; nous ne nous émouvons pas – ou que trop peu de la guerre en Irak, en Afghanistan, de la traque au Baleines, de la publicité manipulatrice, du génocide arménien etc. Il est trop facile de prendre l’étendard de la liberté à tord et à travers. Nous pourrons jouer au Che Guevarra du dimanche tant que nous voudrons mais regardons nous en face : tout ce qui nous inquiète c’est comment on va faire pour continuer a dowloader gratuitement. Ni plus ni moins. Il ne s’agit pas de liberté , ni de valeur , encore moins d’oppression. De plus que l’opération du FBI ne date pas d’hier. L’opération à commencé il y a deux ans, vous pouvez retrouver les étapes de l’enquête sur internet. Le FBI , tout puissant qu’il soit, n’aurait pu mener un tel coup de filet en trois jours. Je trouve la réplique d’Annonymous complètement disproportionnée et surtout puérile. Il me semble qu’il y a des combats plus urgent dans notre pauvre société.

Nous avons été élevés dans le culte de la gratuité, et nous ne concevons simplement plus de payer.  Que le CD soit à 20, à 10 ou à 5euro, il ne se vend toujours pas.

De plus L’argument selon lequel le téléchargement c’est la culture pour tous me fait doucement sourire. Ce sont les mêmes problématiques que dans le payant. Un exemple, le plus vu sur You tube en 2011 en France c’est Colonel Reyel … qui est aussi un des artiste le plus vendu. Niveau richesse de la culture on repassera … La culture populaire ne s’est jamais portée aussi mal que ces 30 dernières années , et le téléchargement illégal n’a rien changé ! Niveau abrutissement des masses pour moi payant ou gratuit le problème n’est pas la.Mais qu’il est bien plus profond, plus dans l’éducation à coté de la tv, de la pub et du star système.

Il est indéniable que le téléchargement donne accès à la culture pour tous. Et chacun peut choisir intimement ce qu’il à envie de voir ou d’écouter sans se préoccuper des diktats publicitaires. Cependant, notre jeunesse aurait intérêt à s’éduquer, car je ne vois le téléchargement comme un vecteur. Payant ou gratuit, si nous n’essayons pas de nous élever tous intellectuellement et culturellement , nous ne resterons que des moutons. Une peuple au pouvoir est un peuple instruit.

Article rédigé par Mathieu pour aryo, le 23/01/2012. | Lien Permanent | 7 Commentaires
Tags :

Il y a un peu plus de deux ans, les regards du monde entier étaient tournés vers les États-Unis d’Amérique, lors de l’élection de leur 44ème président. Barack Obama  était porteur d’espoir aux yeux de beaucoup pour trancher avec la politique de Georges W. Bush. Aujourd’hui, deux ans plus tard, la désillusion a fait son effet. Nous pouvons aisément nous souvenir que les maîtres marionnettistes, par le biais de leurs lobbies, restent les véritables dirigeants de ce pays ; que ce 44ème président n’est que le pantin principal, d’un spectacle au gout amer.

Je vous propose de retracer les quelques nouvelles marquantes qui me sont parvenues du nouveau continent ces derniers mois. A la Yann Barthès, je vous informe qu’au programme il y aura de la peine de mort, de la censure, le reniement d’une constitution et une démocratie chancelante.

Peine de Mort

Il y a 3 mois jour pour jour un peu plus de 3 mois (j’ai mis un peu de temps à publier l’article), Troy Davis a été assassiné par injection létale, suite à sa condamnation à mort pour meurtre. Si vous avez suivi les médias à cette période, vous en avez très certainement entendu parler car une mobilisation avait été établie à l’échelle mondiale ; notamment grâce à Amnesty International.

En effet, plusieurs points font fortement douter de la culpabilité de Troy Davis dans cette affaire. Le principal, selon moi, vient du fait que la majorité des « témoins » se sont ensuite rétractés. Ils ont affirmé avoir subi de très fortes pressions de la part des enquêteurs pour qu’ils apportent leur témoignage.

Sans vouloir me positionner comme juge de l’affaire, il me parait absolument inconcevable d’appliquer la peine de mort lorsque la culpabilité de l’accusé ne peut pas être assurée ! Il n’est peut être pas anodin de rappeler que Davis était noir, et qu’un meurtre de policier « ne pouvait pas rester sans coupable ». Son nom peut, peut être, être ajouté à la liste des innocents assassinés.

De manière plus générale et personnelle, j’estime que la peine capitale appliquée par un État, réduit cet État au rang de la barbarie.

Rappelons également qu’aux USA, la population carcérale est proche des 1% de la population totale. En comparaison, nos prisons surpeuplées étaient composées en 2008 d’environ 0.1% de la population totale ; où est l’efficacité de cette peine inhumaine ?

En 2011, les USA ont exécuté 43 condamnés.  Un point positif, tout de même, ce chiffre comme celui des condamnés à mort est en baisse. La première de ce triste classement est bien entendu la Chine, dont on estime le nombre d’exécutions à plusieurs milliers par an.

Censure : Stop Online Piracy Act

Abgrégé SOPA, ce projet de loi amené devant la chambre des représentants américaine, vise à protéger les intérêts financiers des ayant-droits ; autant dire les majors du disque et du cinéma, à la tête de leurs lobbies respectifs. Si la problématique est réelle, la réponse apportée est, elle encore, à côté de la plaque. En France, nous avons eu Hadopi, aux États-Unis, ils prévoient SOPA.

Le principe de ce projet de loi n’est pas très compliqué. Il consiste à pouvoir censurer tout site proposant du contenu sur lequel il n’a pas les droits. Cette censure passerait aussi bien au niveau des FAI que des moteurs de recherche et même de services financiers tels que Paypal.

Ne soyons pas naïf, lorsqu’un processus de censure est mis en place pour quelle que raison ce soit, il peut aisément être détourné contre tout ce que est indésirable. Aller, au hasard, je pense qu’avec cette loi, Wikileaks.org ne ferait pas long feu. Ca n’a pourtant rien à voir avec l’industrie de la culture. Clairement, c’est une menace directe envers la liberté d’expression en général.

Vous pouvez déjà deviner le parallèle avec le titre de cet article. L’arme principale de désinformation chinoise provient du célèbre Grand Pare-feu de Chine, bloquant tout ce qui ne plaît pas au régime chinois dans l’Internet Mondial.

Habeas Corpus

L’habeas corpus, plus exactement habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum, énonce une liberté fondamentale, celle de ne pas être emprisonné sans jugement. (Wikipedia)

Un principe, s’il en est, des plus fondamentaux en démocratie me direz-vous. Je suis bien d’accord, et c’est un acquis depuis bien longtemps. Mais au début du mois, le Sénat américain a voté une loi permettant à l’armée d’intervenir sur le sol même des États-Unis. Ainsi, ils auront le droit de détenir n’importe quel civil (présumé terroriste) indéfiniment, sans accès à la justice ni droit à un procès. Guantanamo, ne t’en fais pas, tu ne resteras pas sous-peuplée.

Au nom de la lutte contre le terrorisme, les USA révoquent le principe d’Habeas Corpus pourtant écrit dans leur propre constitution.

Le raccourci peut sembler facile, mais la question n’en est pas moins levée : les Etats-Unis d’Amérique peuvent-ils encore être considérés comme une démocratie à part entière ? Et à quand l’arrestation de prisonniers politiques ?

 Conclusion

L’administration Obama ne fait pas évoluer les USA vers les valeurs de liberté et de démocratie tant attendues. Leur gouvernance à deux mesures, que Peter Dale Scott décrit comme l’État Public et l’État Profond semble plus ancrée que jamais. L’Europe a toujours eu tendance à suivre les traces laissées par la première puissance mondiale.

J’espère sincèrement que dans un avenir proche, nous aurons l’intelligence de ne garder que le meilleur…

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 04/01/2012. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : Amnesty International, Barack Obama, censure, chine, France, Georges W. Bush, Guantanamo, Habeas Corpus, peine de mort, SOPA, Troy Davis, usa

Ce jeudi 3 novembre, les experts informatiques des Etats-Unis et d’Europe se sont associés pour la première fois. Il ont monté une opération de simulation de cyber-attaque, appelée Cyber Atlantic 2011, afin de tester la réactivité et l’efficacité des services de sécurité informatique des deux parties. Les enjeux de cette alliance sont en fait bien plus complexes.

La liberté d’expression des peuples

Deux grandes entités défenseurs de la liberté d’expression exerçant des actions sur Internet se sont faites remarquer récemment.  Leur influence et leurs opérations leur ont valu d’être relayés dans la presse mondiale. Je parle bien sûr de Wikileaks et des Anonymous.

Une des composante de cette simulation grandeur nature était  la réaction des services de sécurité face à la publication de documents confidentiels sur Internet. C’est étrangement la fonction attribuée à l’association Wikileaks contre laquelle se battent les services secrets américains et certaines multinationales… Si je comprends le risque encouru par les Etats, j’estime aussi, qu’en démocratie, leurs exactions doivent être rendues publiques. Tenter d’étouffer la vérité par tous les moyens (arrestation douteuse de Julien Assange, blocage des dons à l’association Wikileaks, etc.) n’est pas la solution et est contraire aux valeurs que porte la démocratie.

Autrement, ces derniers mois, le groupe de hacker Anonymous fait de plus en plus parler de lui. Il est prit très au sérieux par les autorités et les organisations qu’il vise. On peut citer très récemment l’utlimatum que les Anonymous ont lancé au cartel de la drogue mexicain Los Zetas (opération réussie d’ailleurs). La menace d’une attaque a grande échelle sur un des points vitaux de l’écosystème informatique des Etats occidentaux est croissante ; et elle inquiète.

Espionnage industriel et cyber-guerre

Mais ce ne sont pas les groupes de hackers encore mal organisés qui génèrent la plus grande crainte chez nos dirigeants. Non, la menace ressentie provient d’une puissance d’une toute autre taille : la Chine. Dans plusieurs cas d’infections de réseaux gouvernementaux ou d’entreprise – tels qu’Areva – les services d’espionnage chinois ont été suspectés à demi-mot. Si rien n’a jamais été prouvé (publiquement en tout cas), l’espionnage industriel dans notre économie mondialisée n’est pas un mythe.

Bien entendu, en comparaison aux autres pays émergents, c’est la dictature chinoise qui laisse planner de nombreux doutes sur les méthodes de leurs services secrets et de leurs experts informatiques. Dès lors, si la diplomatie ne permet pas l’afficher clairement, on comprend bien mieux l’association des pays occidentaux dans le domaine de la sécurité informatique.

Il est encore trop tôt pour le dire, mais si cette initiative était un évènement précurseur d’une guerre froide informatique ?

En savoir plus :

• Wikileaks : Wikipedia | Site Officiel | Vidéo
• Anonymous : Wikipedia | Vidéo

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 06/11/2011. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : Anonymous, chine, CIA, Julien Assange, sécurité, WikiLeaks

Il y a des pour et des contres dans cet éternel débat, que je ne m’amuserais pas à lister aujourd’hui. Non, je voudrais juste partager avec vous un simple moment de joie empathique ; un instant qui égaye une journée des plus ternes. Naïf ? Peut-être ; mais profondément humain.

Sarah Churman est une américaine de 29 ans, originaire du Texas, sourde de naissance. Ce sont les avancées technologiques dont je vous parlais qui lui ont permis de se faire imposer des implants électroniques lui redonnant ses capacités auditives.

Pour la première fois de sa vie, cette jeune femme a entendu sa propre voix. Son mari a filmé cette scène, qui restera probablement dans sa mémoire tout sa vie.

Si cette nouvelle n’apporte au rien au débat sur l’évolution de notre espèce, je trouve qu’elle tend à faire vaciller certaines valeurs d’individualisme profondément ancrées dans nos sociétés…

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 12/10/2011. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : évolution, individualisme, première fois, sens, sourd, technologie

Petit rappel des faits :  Le 22 juillet  2011 à 15h26 (heure locale) une bombe explose au pied du bureau de Jens Stoltenbenberg , ministre d’état. On déplore huit morts et plus encore de blessés.

L’horreur aurait pu s’arrêter là mais  quelques heures plus tard Anders Breivik débarque sur l’ile d’Utoya où se tient un rassemblement des jeunes du parti en place.

Déguisé en policier et armé , il fait feu , il tuera 69 personnes jusqu’à ce que les forces de l’ordre l’attrape.

Interpellé, il déclarera devant la justice qu’il reconnaît les faits mais ne plaide pas coupable, persuadé d’avoir rendu service à son pays, victime de l’invasion islamiste. Il faut préciser que le parti en place est l’un des plus progressiste en Europe sur l’accueil et l’intégration des immigrés.

L’histoire d’un fou, en croisade hérétique au 21^ème siècle…

Mais un détail semble avoir échappé à toute la presse , et j’avoue avoir du mal à en comprendre la raison ; moi qui suis étudiant en journalisme.  (Rendons néanmoins à César ce qui est à César – Le Figaro et d’autres l’ont fait ).

Au sein du rassemblement du parti se tenait une manifestation pro-palestinienne et anti-occupation des terres occupées par Israël.  (Si vous n’etes pas très au fait de la situation dans cette région du monde , je vous renvoit à ce lien)

Les manifestants souhaitaient un blocus des produits israélien pour protester contre l’occupation illégale et non reconnue par l’ONU de la Palestine.

Dans son manifeste , le terroriste écrit (en plus de tout un tas d’illuminations racistes : Laissez-nous lutter ensemble avec Israël, avec nos frères sionistes contre tous les antisionistes, contre tous les marxistes culturels / multiculturalistes.

Certains site n’hésite pas à parler de complot et à déclarer qu’il y avait ce jour la plusieurs tireurs. Dénoncant un complot du Mossad. De leur coté, certains sites pro-israélite dénonce un complot Libyen ou Arabe. Enfin, vous savez les conspirationnistes, des plus farfelus au plus réalistes ont le droit de s’exprimer sur la toile…

J’ai tenté de donner le plus d’éléments possible à chacun pour qu’il se fasse son opinion. Il me semblait important de préciser. De mon point de vue on assiste ici à un l’acte isolé d’un fou, raciste et sioniste extrémiste.

Dans l’état actuel des mentalités européenne (l’extrême droite au top dans les sondages) il me semble important pour nous de nous inspirer de pays progressiste comme la Norvège, que la peur ne fera pas céder.

Article rédigé par Mathieu pour aryo, le 09/09/2011. | Lien Permanent | 1 Commentaire
Tags : Anders Breivik, attentat, Figaro, fusillade, Israël, Mossad, Norvège, ONU, Palestine, terrorisme

Je me faisais une petite reflexion l’autre soir, et puis je me suis dis que devrait la mettre à plat, sur le blog. Déjà parce que c’est un sujet qui concerne tout le monde et surtout… parce que j’ai envie – argument de choc quand tu nous tiens ! Ça concerne donc notre consommation d’eau.

Si vous n’avez pas été totalement hermétique à la presse durant ces dix dernières années, vous n’êtes pas sans savoir que l’eau potable sera très probablement l’un des enjeux majeurs du XXIème siècle – après le pétrole, hein, faut pas déconner. C’est principalement dû à deux facteurs : la croissance démographique ahurissante de notre espèce sur la Terre et la pollution des eaux grandissantes. Je ne vais pas vous faire un cours plus complet, puisque je ne suis pas expert en géographie et ce n’est de toute façon pas le sujet de cet article.

La véritable valeur de l’eau potable vient du fait qu’elle est indispensable à la survie de l’Homme. Or quel est notre véritable mode de consommation de cette denrée ? Si l’on s’appuie sur ces chiffres (que je choisi de prendre au minimum, pour bien montrer l’idée), on obtient :

• Cuisson des aliments : de 3 litres / jour
• Chasse d’eau : de 10 litres / jour
• Douche : de 60 litres / jour
• Lave-linge : environ 90 litres / semaine
• Lave-vaisselle : de 25 litres / 3 jours (je n’ai pas de lave-vaisselle, mais 3 jours, ça me parait pas mal).
• Boisson : 2 litres / jour

Ce qui nous fait, au minimum, une centaine de litres d’eau potable consommé par personne et par jour pour 2 litres bus. 

Je résume : l’eau est un enjeu majeur car elle est inhérente à la survie de l’Homme. Et dans notre mode de consommation actuel, nous ne buvons que 2% de l’eau potable que nous consommons. Et je ne parle même pas des industriels.

Je n’ai pas les solutions, bien sûr. Je n’ai pas l’intention d’arrêter de me doucher pour autant (encore qu’arrêter de faire la vaisselle, c’est tentant…) ! Mais je pense qu’il y a bel et bien un problème structurel là dedans. Et j’espère que des gens mille fois plus compétents que moi sur le sujet tenteront de trouver des solutions dans les années à venir !

Allez, histoire de ne pas faire que brasser de l’air, je lance un concept : la douche vaporisateur ! Qui me suit ?

Liens :

• Image

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 29/08/2011. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : écologie, consommation, douche, eau

Depuis le début de la révolution libyenne, je suis opposé à l’intervention de l’OTAN ainsi qu’à la position de la France en ce qui concerne ce conflit. Attention, je ne défends pas pour autant le régime totalitaire et tyrannique de Kadhafi !

Je suis par contre particulièrement mal à l’aise avec les désirs d’ingérence et d’atouts géopolitiques et énergétiques des pays membres de la Coalition. La chute d’un dictateur étant toutefois un bienfait, j’ai gardé mes réserves pour moi, me refusant d’écrire un article à chaud il y a quelques mois.

La lecture du rapport que je vais vous présenter à toutefois mis un doigt sur mon malaise et mon inquiétude en ce qui concerne ce conflit. J’ai recherché plus d’information devant la tournure que prenaient les évènement, transformant ce qui dévait être une révolution en une quasi-guerre civile. En effet, bien que la situation ait évolué très récemment, le conflit qui devait « se compter en jours, en semaines, [mais] certainement pas en mois » selon Claude Guéant dure maintenant depuis plus de six mois (cinq pour la Coalition de l’OTAN).

Le rapport de 44 pages en français, datant du 30 mai, est disponible ici et est réalisé conjointement par le « Centre international de recherche et d’études sur le terrorisme et d’aide aux victimes du terrorisme (CIRET-AVT) et [le] Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), et avec le soutien du Forum pour la paix en Méditerranée« .

« une délégation internationale d’experts s’est rendue tour à tour à Tripoli et en Tripolitaine (du 31 mars au 6 avril), puis à Benghazi et en Cyrénaïque (du 19 au 25 avril), afin d’évaluer la situation libyenne en toute indépendance et neutralité et de rencontrer les représentants des deux parties.
Une telle démarche, dans le cadre de la crise libyenne reste à ce jour unique. »

Sont soulevées dans ce rapport un certain nombre d’interrogations en ce qui concerne le Conseil National de Transition (CNT – comité représentant l’insurrection). Je vous invite vivement à le lire pour le détail, mais les éléments essentiels sont dans la conclusion :

« Il n’est nul besoin d’insister sur les aspects critiquables du régime autoritaire imposé, depuis 1969, par Muammar Kadhafi à ses concitoyens. Il en existe de nombreuses illustrations que les médias internationaux diffusent à l’envi. Il n’en demeure pas moins que le contexte actuel tend à effacer les quelques aspects positifs de ce régime et que la vérité n’y gagne pas.
Rien n’est plus légitime que l’aspiration à plus de liberté et de démocratie. Les auteurs du rapport sont donc convaincus de la sincérité des démocrates libyens opposés au régime et qui souhaitent mettre un terme à l’autoritarisme de Muammar Kadhafi.

Néanmoins, l’étude des faits nous conduit à affirmer que le « révolution » libyenne n’est ni démocratique, ni spontanée. Nous sommes en présence d’un soulèvement armé organisé de la partie orientale du pays, dans un esprit de revanche et de dissidence. Ce mouvement se trouve avoir été largement impulsé et soutenu de l’étranger. Il n’est que de voir le nombre de drapeaux français, américains, qataris… dans les rues des villes de Cyrénaïque pour remettre en cause le caractère « national » de cette « révolution ». Surtout, c’est une insurrection dont les leaders se cachent. La situation n’a donc rien de comparable avec les révoltes populaires tunisienne et égyptienne.

Si l’on peut souhaiter la fin du régime actuel, il importe, en toute équité, de formuler des réserves au sujet du Conseil national de transition. Le CNT est une coalition d’éléments disparates aux intérêts divergents, dont l’unique point commun est leur opposition déterminée au régime. Les véritables démocrates n’y sont qu’une minorité, quasiment otages des tenants d’un retour de la monarchie ou de l’instauration d’un islam radical et des nouveaux convertis de l’ancien régime. Ces trois factions ont compris qu’il fallait les mettre en avant afin de rassurer, sinon de berner, l’Occident. Or l’histoire a maintes fois montré que les défenseurs de la liberté sortaient rarement vainqueurs d‘une « stratégie de front » dans laquelle cohabitent d’autres acteurs déterminés et armés.
Le CNT n’offre, en conséquence, aucune garantie malgré l’évidente bonne volonté des démocrates, car les anciens dignitaires du régime, les monarchistes et les islamistes sont majoritaires et entendent bien orienter le conseil dans le sens de leurs objectifs.

La Libye est le seul pays du « printemps » arabe dans lequel la guerre civile s’est installée – avec un réel risque de partition – et où le risque islamiste s’accroît. Il est probable que, si la frange la plus dure du CNT prenait le pouvoir en Cyrénaïque ou en Libye, nous assistions à l’islamisation radicale du pays. Ce que les djihadistes n’ont pu faire en Algérie, ils pourraient le réussir en Libye. Les conséquences en seraient alors catastrophiques pour le monde occidental.

Il apparaît donc que les puissances occidentales ont fait preuve d’un aventurisme coupable en s’engageant dans cette crise, à moins qu’il ne s’agisse d’un machiavélisme parfaitement cynique. Ce qui devait être une victoire facile est devenu un semi-échec que seuls les médias dissimulent, en raison de l’inconsistance des forces rebelles. L’enlisement des opérations des insurgés ne laisse aux nations occidentales que deux possibilités : un recul peu glorieux ou un engagement accru dans le conflit, notamment par l’envoi d’unités terrestres.
Il est possible d’esquisser aujourd’hui trois hypothèses s’agissant du dénouement du conflit.

[...]

L’intervention occidentale est en train de créer plus de problèmes qu’elle n’en résout. Que l’on pousse Kadhafi à partir est une chose. Que l’on mette pour cela la Libye à feu et à sang et que l’on fasse le lit de l’islam intégriste en est une autre. Les manoeuvres actuelles risquent fort de déstabiliser toute l’Afrique du Nord, le Sahel, le Proche-Orient, et de favoriser l’émergence d’un nouveau foyer d’islam radical, voire de terrorisme.

La coalition parviendra peut-être à éliminer le guide libyen ou à provoquer son départ. Mais l’Occident doit prendre garde qu’il ne soit pas remplacé par un régime plus radicalement anti-occidental et tout aussi peu démocratique. Il serait alors devenu son complice. Il est légitime de se demander si une telle direction n’est pas déjà choisie, lorsque l’on observe les étonnantes alliances contre-nature qui ont été conclues autour de l’affaire libyenne par Washington, pour l’unique défense de ses intérêts stratégiques. Tout laisse craindre que les Occidentaux n’aient oublié l’Afghanistan des années 1990 et, surtout, la vieille histoire de Charybde et Scylla.

Enfin, et cette considération n’est pas la moindre, il convient de poser la question de la légitimité d’une action qui vise à « déposer » un gouvernement au nom de la sacro-sainte démocratie et en oubliant que précisément les principes démocratiques imposent qu’un tel privilège n’appartienne qu’au peuple et non à l’étranger.

La communauté internationale n’est pas un super-Etat qui pourrait à sa guise chasser des gouvernements. Surtout au nom de principes qu’elle met en avant et, pour son propre compte, ne respecte pas. Et en distinguant soigneusement les coupables en fonction de leurs ressources pétrolières et non de leurs crimes, réels ou supposés.

Paris, le 30 mai 2011″

Malgré tout, seul l’avenir nous dira ce qu’il adviendra, en espérant de tout cœur que la Libye parviennent à instaurer réel un régime démocratique.

Et comme disait Churchill, « La démocratie est le pire système de gouvernement, à l’exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l’histoire. »

Liens :

• Le rapport
• via TheCricLinks

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 25/08/2011. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : démocratie, France, guerre, Kadhafi, Libye, OTAN, rapport, Winston Churchill

Je voudrais réagir à un article publié par Clubic qui titre « Pour la BSA, la contrefaçon logicielle en France représente 1,9 milliard d’euros ». En résumé la Business Software Alliance (BSA, regroupant par exemple Microsoft, Apple, Adobe, etc.), reproche aux français d’utiliser des logiciels propriétaires payant sans licence, créant ainsi un « manque à gagner » de 1,9 milliards d’euros pour les éditeurs de logiciels. Bon déjà, il n’y a pas besoin d’avoir fait une école de commerce pour comprendre que c’est des conneries. Mais en plus de ça, le « piratage » de logiciels profite aux éditeurs ! Et je vais vous expliquer pourquoi.

1. La vache à lait n’est pas inépuisable

1,9 Mds€… En général, c’est l’industrie de la musique qui se complaît à sortir ce genre de chiffres détonants. La méthode de calcul qu’ils appliquent est très simple : 1 copie illégale = son prix perdu.

Bon. Ma formation n’a pourtant rien à voir avec le commerce ou l’étude statistique, mais je sais bien que Kevin, le gamin de ma voisine, n’a pas de quoi s’acheter une licence Photoshop (1000€) pour s’amuser à se faire un joli avatar et coloriser des mangas. Si, comme le monde rêveur des éditeurs le suggère, les copies illégales n’existaient pas, Kevin aurait téléchargé GIMP (libre et gratuit) et aurait fait la même chose.

Tout ça pour dire que les familles n’ont de toute façon pas la possibilité pécuniaire d’acheter la musique, les films, les logiciels ou les jeux vidéos « contrefaits » qu’ils possèdent. L’argent en jeu sur ces marchés n’est pas extensible, même en sortant des Hadopi, des sanctions et de la propagande infantilisante car le pouvoir d’achat et les priorités d’achat des foyers ne sont pas influencés par ces décisions politiques. Bref, si les gens ne pirataient pas, ils n’achèteraient pas plus.

Il est toutefois « normal » que des associations comme la BSA, continue de faire pression sur les éventuels acheteurs et surtout sur les professionnels. Car c’est LÀ qu’est leur véritable source de revenus.

2. L’habitude rapporte

Maintenant, revenons un peu à Kevin, 14 ans. Aujourd’hui, il est au collège et il ne fait que bidouiller sur l’ordinateur familial avec Photoshop sur Windows 7. Quelques années plus tard, il termine ses études et cherche un boulot d’infographiste ; parce qu’à force de manipuler, il a fini par le maîtriser l’engin. Il trouve, et dans son environnement professionnel il utilise une vraie licence Adobe Photoshop sur un Windows 7 certifié.

Généralisons un petit peu : La mère de Kevin, comme la plupart des utilisateurs lambda de PC sont habitués à l’environnement Windows (83%). A partir de ce moment là, les entreprises ont tout intérêt à équiper leur SI avec des machines Windows s’il ne veulent pas perdre énormément d’argent en formation et support utilisateur. Et là, c’est le jackpot pour Microsoft, Adobe, Apple, et cie.

Et cette règle s’applique à tout les logiciels dominants aujourd’hui, qui se « plaignent » d’être contrefaits. En maîtrisant du mieux qu’elles peuvent les copies illégales de leurs logiciels, ces multinationales peuvent asseoir leur pérennité sur le long terme. Un autre exemple flagrant est la suite Office de Microsoft (principalement Word, Excel et PowerPoint), qui a pourtant un concurrent libre et gratuit sérieux. On la retrouve toutefois dans la majorité des entreprises.

Les entreprises membres de la BSA ont donc tout intérêt à maintenir un certain taux de « contrefaçons » auprès du grand public afin de continuer à être en position dominante dans le paysage des logiciels, tout en tapant sur les doigts des entreprises qui dépassent illégalement les licences.

Ces entreprises jouent clairement un double jeu ; qui ne leur a vraisemblablement pas fait défaut jusqu’à aujourd’hui.

Article rédigé par Arthur pour aryo, le 27/07/2011. | Lien Permanent | 0 Commentaire
Tags : Adobe, Apple, BSA, Clubic, contrefaçon, licence, logiciel, Microsoft, Office, Photoshop, piratage