La photographe Robin Schwartz a réalisé une série de photos très chouette, avec sa fille, pendant plus de 10 ans, qui pourrait faire rêver plus d’un(e) amoureux des animaux. Amelia se retrouve donc sur ces clichés entourée de chiens, chats mais aussi éléphants, girafes, singes et autres kangourous. Je vous laisse profiter des clichés (la totalité est ici).
Ca y est, Francois Hollande est le nouveau président de la république.
L’occasion de revenir sur plus d’un an de campagne. Avant de dire quoi que ce soit pour que chacun puisse faire le tri dans ce que je dis , je dois être honnête et dire que j’ai voté à gauche, plus par défaut que par conviction.
Une campagne honteuse.
C’est la ce qui fait peur, tous les candidats ont été durant toute la campagne dans la démagogie la plus totale. A gauche on à crié sur les riches, sur la finance sans que personne ne sache bien ce que c’est. A droite on à crié sur l’immigré, l’étranger, responsable de tout les maux du monde. Au FN on crie sur les riches et sur les étrangers… La politique proposée, quel que soit le camp, n’était à mon sens pas à la hauteur de la gravité des enjeux. Mais les premiers à blâmer, ca me semble être nous, car cette crise est celle d’un système, auquel nous avons tous participé.
On le voit bien dans la montée des fronts , quel qu’ils soient , parce que les populismes sont toujours à la mode dans les périodes de crise…
Si il faut rendre à César ce qui est à César, Bayrou n’a cessé d’alarmer sur le gouffre à coté duquel nous passons, mais il n’a cessé de baisser dans les sondages… Notre France devra – quoi qu’il se passe dans l’avenir se regarder en face si les choses tournent au vinaigre. (Même si le Bayrou en question , il avait pas beaucoup de mesure contre la crise…).
Quoi qu’il en soit, le nouveau président aura du mal à ne pas décevoir. Jamais un président n’aura prit ses fonctions dans un contexte si dur. Hollande Sarkozy ou qui que ce soit d’autre ca aurait été la même.
Un rejet de Sarkozy.
Pendant la campagne, on à pu noter un fait étrange, les challengers à l’élection présidentielle étaient tous vivement contre le président sortant. Et aucun des vaincus du premier tour n’a appelé à voter pour Sarkozy…
Je pense que vu le résultat au final plus serré que l’on aurait pu le croire, Sarkozy paye cher son image de président bling bling et les « casse toi pauvre con », le yacht et les dérapages de Séguéla. A mon humble avis beaucoup ont voté Hollande dans la logique « Tout sauf Sarkozy ».
A titre personnel, je ne suis pas en accord avec la politique de Sarkozy. Encore moins avec tout les dérapages pseudo pas calculés des Gueants Hortefeux etc qui qu’on le veuille ou non, ont lancé des appels du pied très fort au FN. Mais je ne conçois pas de voter seulement contre une image. Si j’ai tord et que Hollande est une catastrophe j’aurais eu tord, mais la politique ce me semble être plus que des petites phrases.
Une partie de la droite traditionnelle ne se reconnaissait d’ailleurs pas dans la droitisation.
Pour rendre à César ce qui est à césar. Même si je ne l’apprécie pas ni lui ni sa politique. On doit tout de même saluer un président sortant qui à fait ce qu’il à cru bon face à une crise. Le caricaturer en « Président des riches qui pensent qu’a son pouvoir » me semble bien caricatural.
Les attentes.
Les français attendent beaucoup du gouvernement Hollande. Réussir la ou Sarkozy à – selon la majorité – échoué. En misant sur la croissance plutôt que l’austérité.
Et on voit quand même une scission en France, ceux qui exultent à la sortie de Sarkozy et qui n’en pouvait plus ni de l’austérité, ni des dérapages et stigmatisation, ni de l’homme Sarkozy. Et de l’autre ceux qui ont réellement peur que Hollande ramène le pays à l’état de la Grèce. A lui de prouver le contraire. Ce qui ne sera pas toujours facile vu son grand manque d’expérience.
L’idée de miser sur la croissance fera peut être mieux, peut être moins bien. Quoi qu’il en soit le pire reste à venir et de droite comme de gauche il faudra se préparer à l’affronter.
On y est. J-2 avant le premier tour de l’élection présidentielle. A partir de maintenant (Dans la nuit de Samedi à Vendredi à 00h) la campagne est terminée. Et l’omertra est de mise. Plus aucun sondage n’est autorisé , les journalistes ne peuvent plus traiter de la présidentielle et les sites des candidats ne doivent plus être modifié. Vous êtes libres de vos choix qu’on vous dit !
Seulement , une question me taraude … pourquoi 2 jours avant ? Pourquoi 48h avant se préoccupe t on soudainement du fait d’influencer les électeurs ? Cela fait 1 an et demi que cette campagne à commencée ; sondages sur sondages , campagne spectacle..
Pendant 1 an et demi on n’a fait que ca d’influencer les électeurs.
Je me pose la question , sans les sondages , le vote aurait il été différent ? Je le pense.
Il y a peu de chance que le tiercé gagnant soit bien différent de celui qu’on nous prédit depuis des mois. Le seul vrai suspens c’est qui aura la troisième place – celle de faiseur de roi. Cessons un peu cette hypocrisie et cette loi archaïque et o combien ridicule. A partir de maintenant plus personne n’a le droit de nous influencer , mais croyez bien qu’ils s’en soit déjà chargé avant.
ET SURTOUT , N’OUBLIEZ PAS D’ALLER VOTER.
UNE FOIS DANS L’ISOLOIR , FAITES LE BON CHOIX ET GLISSEZ LE BULLETIN QUI VOUS CORRESPOND , VOTRE CANDIDAT A VOUS. LE PROGRAMME QUI VOUS PLAIT LE PLUS. QU’IMPORTE SA COTE DANS LES SONDAGES. C’EST POUR UNE REELLE DEMOCRATIE QUE DES GENS SONT MORTS. PAS POUR UN SIMULACRE DE DROIT DE VOTE.
Au XXe siècle , l’archéologue Sir John Eric Tomsonn découvre au Mexique un calendrier de l’époque Maya. Celui ci se termine le 21 décembre 2012. Cette date est prise pour certains comme la date de l’apocalypse – la fin du monde.
Le buzz à très vite pris sur ce mythe, les sites internet apocalyptiques pullulent , les thérapies anti-fin du monde aussi. L’année 2011 , avec ces révolutions d’indignés , sa seconde crise économique et la catastrophe climato-nucléaire Japonaise est perçue , dans ce contexte, comme une annonce de la fin des temps.
Alors, 2012 réalité ou fantaisie marketing ? Vous vous ferez votre réponse par vous même, cependant, quelques explications pourraient vous aider à vous forger votre propre opinion.
Il y a une chose que les archéologues et les rois du buzz ont oubliés de préciser.
Le calendrier Maya n’est pas construit comme le notre. Nos ancetres amérindiens concevaient le temps de manière cyclique : les différents cycles situaient les civilation humaines dans le temps. On peut comparer ca à nos siècles ou millénaire. La fin du deuxième millénaire était le 31 décembre 1999. Le passage à l’an 2000 marque le début d’une nouvelle ère – le 3ème millénaire. Mais cela ne change absolument rien à l’ordre des choses. Le temps continue à filer , la vie aussi.
C’est exactement la même chose selon la conception Maya, mais sous forme de cycle. Dans le calendrirer Maya , le 21 décembre 2011 marque la fin d’un cycle, suivi d’un autre. C’est tout.
A l’image du bouddhisme et de l’hindouisme , l’existence était perçue par les Maya comme un éternel recommencement. La fin du cycle Maya ne correspond donc pas à la fin du monde , mais à la fin d’un cycle , le cours du temps continuera à s’écouler comme à l’accoutumée.
Si vous n’etes pas encore convaincu , sachez que la fin du monde aurait du déjà avoir lieu le 11/11/11 …
Mais alors , comment expliquer cet engouement autour de cette date mystique, plus encore que les dernières fin du monde prophétisées ?
Nous vivons dans un monde en profonde mutation , le monde n’a jamais autant changé ces soixantes dernières années qu’au cours de toute l’histoire de l’humanité.
Les technologies ne cessent d’évoluer à une vitesse hallucinante, et permettent une hyper connexion qui n’existait pas il y a encore cent an.
Conséquence , heureuse ou malheureuse – chacun est juge – les gens dans leurs ensemble , sont moins attachés a leurs région et ont une tendance aigue à l’individualisme. L’essor de notre société ultra capitalisme et globalisée en est la preuve.
Car si 2012 ne marquera certainement pas la fin du monde , mais notre époque marque la fin d’une ère. Le monde que nous laisserons à nos enfants sera extrêmement différent de celui qui nous à été légué nos aïeux. Que ce soit sur le plan des mœurs, des technologies ou du climat.
La popularité des thèses apocalyptique de 2012 s’explique – à mon sens – par une grosse déprime générale. Les modèles sociétals , économiques et écologique satisfont de moins en moins. Il ne faut pas s’étonner de voir en ce moment une telle vague d’indignation de la part « d’une génération qui refuse une société qu’elle n’a jamais eu l’occasion de choisir. ».
Mathieu Hoarau.
PS : Pour le plaisir, je partage avec vous cette petite vidéo, Alain , grand spécialiste en la matière vous explique la fin du monde et le complot extraterrestre !
NB : Nous sommes deux à travailler pour Aryo. Sur le sujet de la fermeture de Megaupload nous avons tout deux un avis différents. Voila pourquoi il y a deux articles à la suite sur le sujet sur ce blog.
Pour La nouvelle a fait l’effet d’une bombe, ca y est la « guerre contre le piratage » est lancé. Megaupload en à fait les frais. Fermeture de force, et ses créateurs et administrateurs passibles de 20 ans de prison. La situation est sans précédent dans le monde 2.0.
Les projets de loi PIPA et SOPA me semblent avoir des limites très floues et arbitraire. Prenons l’exemple de Wikipédia, qui fonctionne avec beaucoup de citation d’auteur pourrait se retrouver menacé, tout comme You Tube, il suffirait qu’un seul internaute mettent une chanson illégalement pour que le site soit menacé de fermeture.
De plus, le système économique de la culture est caduc depuis plusieurs années, qui pourraient encore croire que les consommateurs seront prêts à supporter de telles marges des maisons de disques. Les majors et intermédiaires n’ont pas vu la fin venir. Ou en tout cas n’ont pas réussi à y faire face. Les plus grands escrocs en chef étant Itunes. 9 ;99 pour un son de qualité très moyenne , avec des marges énorme pour Apple, aucun bonus , pour les films aucune VO – Et on s’étonne que l’offre ne décolle pas.Les intermediares entre le créateur et le consommateur sont pour moi de grands responsables dans la « crise du piratage ». L’hypocrisie de tout un système fait beaucoup de mal au artistes.
En tout les cas , nous voyons bien qu’en matière de téléchargement le « tout répression » ne peut pas marcher. Je serais plus partisan d’une licence globale. Du même genre que la version payante de Megaupload, l’argent étant reversé au artiste. Soyons bien clair le patron de Megaupload n’est pas un bon samaritain se préoccupant de la culture pour tous. C’est un businessman qui à monté une affaire qui l’a rendu millionnaire sur le dos de beaucoup d’artistes.
Et vous qu’en pensez vous : Une liscence globale, 30 euros par mois pour télécharger tout ce que vous voulez en toute légalité et en illimité. De plus une partie ou la totalité de la somme pourrait etre payée par la publicité si vous acceptez de regarder une pub avant téléchargement. Ainsi , vous auriez tout ce que vous vouliez gratuitement – et les artistes pourrait vivre dignement de leurs art. Pas mal l’idée non ?
Vous avez mon point de vue sur le téléchargement , mais j’aimerais également vous parler d’autre chose. J’ai été mi choqué mi atterré par tout ces appels à la « résistance » face à l’oppression américaine et leurs diktat sur notre liberté d’accès à la culture pour tous. Soyons honnêtes avec nous même; nous ne nous émouvons pas – ou que trop peu de la guerre en Irak, en Afghanistan, de la traque au Baleines, de la publicité manipulatrice, du génocide arménien etc. Il est trop facile de prendre l’étendard de la liberté à tord et à travers. Nous pourrons jouer au Che Guevarra du dimanche tant que nous voudrons mais regardons nous en face : tout ce qui nous inquiète c’est comment on va faire pour continuer a dowloader gratuitement. Ni plus ni moins. Il ne s’agit pas de liberté , ni de valeur , encore moins d’oppression. De plus que l’opération du FBI ne date pas d’hier. L’opération à commencé il y a deux ans, vous pouvez retrouver les étapes de l’enquête sur internet. Le FBI , tout puissant qu’il soit, n’aurait pu mener un tel coup de filet en trois jours. Je trouve la réplique d’Annonymous complètement disproportionnée et surtout puérile. Il me semble qu’il y a des combats plus urgent dans notre pauvre société.
Nous avons été élevés dans le culte de la gratuité, et nous ne concevons simplement plus de payer. Que le CD soit à 20, à 10 ou à 5euro, il ne se vend toujours pas.
De plus L’argument selon lequel le téléchargement c’est la culture pour tous me fait doucement sourire. Ce sont les mêmes problématiques que dans le payant. Un exemple, le plus vu sur You tube en 2011 en France c’est Colonel Reyel … qui est aussi un des artiste le plus vendu. Niveau richesse de la culture on repassera … La culture populaire ne s’est jamais portée aussi mal que ces 30 dernières années , et le téléchargement illégal n’a rien changé ! Niveau abrutissement des masses pour moi payant ou gratuit le problème n’est pas la.Mais qu’il est bien plus profond, plus dans l’éducation à coté de la tv, de la pub et du star système.
Il est indéniable que le téléchargement donne accès à la culture pour tous. Et chacun peut choisir intimement ce qu’il à envie de voir ou d’écouter sans se préoccuper des diktats publicitaires. Cependant, notre jeunesse aurait intérêt à s’éduquer, car je ne vois le téléchargement comme un vecteur. Payant ou gratuit, si nous n’essayons pas de nous élever tous intellectuellement et culturellement , nous ne resterons que des moutons. Une peuple au pouvoir est un peuple instruit.